（吉隆坡25日讯）前首相拿督斯里纳吉的辩护团队辩称，一个马来西亚发展有限公司（1MDB ）从德意志银行获得9亿7500万美元（45亿令吉）贷款的5项董事通函决议（DCR），并非由纳吉签名。

反贪会调查官努艾达阿里芬则不同意此说法，并重申志期2014年的5份文件上的签名笔划，与前首相的签名相符。

纳吉律师旺阿兹万艾曼与控方第49名证人的努艾达，今天在涉及22亿7000万令吉1MDB滥权和洗钱案中，针对与纳吉第四项滥权指控相关的5份文件的签名，持不同观点。

第四项指控是4项对纳吉滥权和 21项洗钱罪名的一部分。控状指他利用当时的公共职务，获取总额为4457万0920令吉70仙的金钱。有关文件与纳吉涉嫌滥权使1MDB能源公司获得9亿7500万美元贷款有关。

此案由法官拿督科林劳伦斯审理。旺阿兹万也在庭上针对上述5份文件上的签名，与另一份带有纳吉确认签名的文件进行对比。

他指董事通函决议上签名的笔划，与纳吉的真实签名不符。

尽管努艾达阿里芬认同这5份文件的笔划略有不同，但她坚称它们最终属于纳吉，并指前1MDB总执行长在调查期间告诉她，逃亡商人刘特佐把有关文件带给纳吉，让当时的首相签署。

努艾达也不同意辩护律师的论点，即1MDB董事会被涉嫌伪造的纳吉签名误导，认为当时的首相已批准该交易。

不过，努艾达同意旺阿兹万的观点，即5份董事通函决议是前1MDB顾问委员会主席纳吉滥权案件的关键文件证据。

2014年，1MDB曾寻求9亿7500万美元的贷款以回购在Aabar Investment PJS的股份。

科林劳伦斯较后择定此案周一续审。