时事

林冠英购屋案被撤销
前首席法官质疑总检察长诚信

(吉隆坡9日讯)联邦法院前首席法官敦阿都哈密今日针对财政部长林冠英低价购屋案被撤销一事,撰写长达13页的声明,严厉质疑总检察长汤米托马斯的诚信和能力。

他在部落格撰文说,在低价购屋案被撤销一事中,尽管汤米托马斯没有担任检察官,惟他不可能没有扮演任何角色。



阿都哈密宣称,总检察署上诉组主任拿督哈纳菲亚原来就别无选择,并只能根据总检察长的“节拍”,撤销针对林冠英涉嫌贪污的指控。

“身为一个组的主任,在总检察署的等级制度中,他只是处在第三等级,而总检察长及律政司,分别处在第一及第二等级。”

阿都哈密反问:“难道你认为他(哈纳菲亚)不知道汤米托马斯曾是林冠英低价购屋案的代表律师?难道你认为他不知道林冠英是财长?难道你认为他不知道如果林冠英被判有罪,他很可能会失去工作……难道你认为他不知道他的升迁是由汤米托马斯决定?

“即使汤米托马斯没有签署撤回提控的信件,试问拿督哈纳菲亚又代表谁签字呢?”

阿都哈密同时质疑,总检察署欲让法庭作出“释放但不等于无罪”的判决,根本是总检察署为了获得双赢,而做出的“安全决定”。



他讽刺说:“这样总检察署可以对外界交代,而最终判处两人无罪的是法庭,所有矛头都指向法庭。林冠英无罪释放,总检察署也对他‘有交代’。”

此外,针对汤米托马斯退出前首相拿督斯里纳吉贪污案的诉讼,阿都哈密认为,这证明汤米托马斯根本没有当总检察长的能力。

“从来没有总检察长承认无法胜任自己的工作,这显示了他的不足。

“无论如何,他错过了证明自己是一名有能力的检察官的机会,因纳吉案件是备受瞩目的案件。”

阿都哈密也援引经过修正的联邦宪法及刑事程序法典指出,修正的目的旨在区别总检察长的提控,而不是早前的顾问角色,惟汤米托马斯仍是扮演两个角色。

“这就是他该做的事情。但毫无疑问他只是做总检察长的工作,而不是检察官的工作。”

反应

 

要闻

寻求撤销外劳村滥权案 林冠英三人申请遭驳回

(槟城3日讯)民主行动党主席林冠英夫妇与女商人彭丽君于2020年被控外劳村滥权案,辩方向高庭申请撤销控状,惟遭槟城高庭司法专员驳回,案件审讯将继续进行,并案展至7月26日过堂。

林冠英和彭丽君在2018年的低价购屋案,获法庭宣判撤销控状,无罪释放。辩方基于控方再引用几乎与2016年案件相同的文件,换上新控状(外劳村滥权案),于2020年8月11日再次提控林冠英、夫人周玉清和彭丽君。

基于相关做法属于重复控告,辩方于是在2023年申请撤销控状。

不过,槟城高庭司法专员罗菲指出,根据研究,2起案件的细节与证据有所不同,包括日期和被告身分,因此高庭驳回撤销案件的申请。

主控官为赛法依扎、阿斯洛夫、沙菲克夫。

较后,林冠英辩护律师雷尔在记者会上表示,辩方会继续向上诉庭申请撤销控状,同时申请暂缓此案的续审,直到上诉庭有结果为止。

林冠英强调,他会通过法律管道继续斗争,通过法律途径还他、妻子和彭丽君清白。

2020年8月11日,时任槟州首席部长及槟州发展机构董事主席林冠英、周玉清和彭丽君涉嫌滥权,将价值1160万令吉的外劳村计划工程,颁给与彭丽君有关的公司,3人被控上法庭。

林冠英是在2009年反贪会第23(1)条文(滥权)下被控,他被指滥用职权索贿37万2009令吉,通过Excel Property管理及谘询有限公司付给周玉清,确保Magnificent Emblem有限公司,获得在柔府及峇都加湾进行的外劳村工程。

周玉清被控于2013年10月7日至2016年3月3日,收取3笔共37万3009令吉的非法款项,彭丽君则被控在林冠英的滥权索贿罪行中串谋,抵触反贪会法令第28(1)(c)条文。

逾百名支持者今早聚集在法庭内外,声援林冠英和妻子周玉清,包括林冠英父亲丹斯里林吉祥,还有多名行动党行政议员和国州议员。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产