最近董总、教总和独大三机构和新纪元之间的恩怨又再次浮上台面。两者之间问题再次凸显华教办学以来所面对的一大困境——若没大众的捐献，这些团体和教育机构要怎么存活？

众所周知，我国独中的发展一直都依赖社会人士的慷慨解囊。

在五、六十年代的民族大义氛围中，这种道德绑架大家不会觉得是个问题。但在2024年仍然使用同样的方式办学，难道没人觉得是个大问题吗？

据知，某独中为了凑获足够的建校基金，每位师生要背负2000令吉捐款。

换言之，学生在忙着课业、联课活动、考试和生活之余，还要想办法在时限内达到筹款目标。教职员更不用说。

独中老师本来就是一个人打几份工的情况，每隔一段时间还要面对这类大型筹款，这种工作怎不叫人身心疲惫，意兴阑珊呢？

难道依赖大众的捐款是华教唯一的出路？可是，当遇到出尔反尔的暴发户时，该怎么办？

时代变迁，当年轻一辈对民族大义的道德绑架嗤之以鼻时，该怎么办？我们是不是该考虑转型了？

设基金获取回报

三机构兴建华教综合大楼用以商业用途，所获得的盈利若不是自肥，有何问题？办教育，难道不需要钱吗？若能做到自给自足，不仰人鼻息，不是很好吗？一直当伸手牌并非长远之计。

华社的老前辈若一直使用上世纪的思维在21世纪行事，恐怕经费问题会是华教一直的梦魇。

与其长期依赖大众捐献，不如拓展新的进路，至少达到半给半足。

美国私立大学的捐赠基金（endowment）便是一个可以参考的例子。大学将筹募的捐款通过专业的投资人，进行基金的投资运作，以取回报。这些回报是学校的重要经费支持。

另外，社会企业的概念——用商业模式解决社会问题，也是个可考量的模式。

华教问题永难解

华社大型组织的理事和董事不乏企业家和商业专才，这些人为何不利用自身专长为华教常年的经费问题提出一套更有效的解决方式，而非得依赖募款不可？是因为办教育牵扯到商业利益，让人觉得不够清高吗？

这个世界做任何好事都需要金钱，但这些钱不会从天而降天，也没有人有义务必须帮你。如何有效且长远地经营才是王道，与其看大财团或富豪的脸色，想个办法自给自足难道不是更好吗？

若华教要健康地永续经营，组织内成员的多元化也是必须的。就像自然环境一样，生物多样性是维持生态平衡的基础，对地球的生存和发展至关重要。

看到那些华团的活动大合照中的理事或董事都是清一色来自同一性别和年龄层的人士，我才了解到为什么华教的问题永远解决不了。