4年前，拜登竞逐总统时其中一个承诺是改变时任总统特朗普的关税政策，这个承诺非但实践不了，最近还要再“加码”；事实上，向被视为竞争对手的中国表现出强硬态度，绝对符合目前美国的政治正确，就算采取的策略，其实愚不可及。

5月14日美国就对中国按301条款加征关税完成复审，结果宣布进一步向总值180亿美元的中国进口产品加征关税，今年起分3年实施，主要涵盖中国强劲的新能源产品，包括电动车、电动车锂电池、太阳能电池、钢铝产品、港口起重机、医疗用品、半导体及关键矿物等。除了电动车关税加4倍，由目前的25%，大增至100%外，其余分别加到两成半至五成。半导体关税，明年倍增至五成。

违背与中国的共识

也许明知这次行动违背了早前和习近平会面时达致的共识：“不寻求打压遏制中国发展”、“不寻求与中国脱钩断链”的承诺，在公布提高关税之前、拜登就已经对外声称中国不要对美国的政策过度演绎和反击。近似预先准备防疫的原因又何在？

美国贸易代表戴琪，指如今中国的钢铁产能占世界产能55%，铝产能占60%，电动汽车产能占60%，太阳能产能占80%，某些关键矿物产能占85%-95%。这些补贴的目的是垄断世界市场，美国政府进行的扶持和反击都是被动的，是为了创造美国企业的竞争空间、生存空间。

然而，如果靠补贴就能让企业垄断市场、哪美国不是更有补贴的能力吗？其实总值180亿的加税产品已能说明问题，和目前已经加征关税的2000亿中国货比较，原来就微不足道。这些类型产品输入美国的数量本来就不多，例如被反覆形容为过剩的电动车和电池，出口量也只是产量的15%，至于出口到美国的几乎是零！那100%关税用来干啥？提醒比亚迪不要来？要来也要在墨西哥生产？

另一个刻意打压的钢铁产业，中国钢铁产能虽高，但在美国前10大钢材进口来源地中根本没有中国，2023年中国出口钢材9026万吨，对美国出口同比下降15%、只有85万吨，也就是说不足1%！不要说加拿大、巴西、墨西哥，就连韩国向美国出口量也是中国的三倍，那美国在防什么？向中国这些产品加征关税有何作用？

最终转嫁美国消费者

拜登政府强调并非要与中国升级贸易战，而是捍卫美国工人和企业的利益，确保中美关系公平。

拜登所谓支援美国工人靠的又是什么？在消费者继续抗击通货膨胀的时候，本来政府最不应该做的事情就是对进口产品额外加税，这些税款将由美国进口商支付，最终转嫁到美国消费者身上。

如果细阅这份名单，甚至可以说是一个“绿色产品清单”，要嘛产品有助环保、要嘛产品的制造过程涉及高度污染。所以，就连美国传媒也大事批评。

《华尔街日报》的评论，指出此举肯定会扰乱美国企业供应链，提高美国消费者和企业成本，就连拜登党友，科罗拉多州长波利斯（Jared Polis）也认为对美国消费者是个可怕的消息。

关税声明只为选举

或说要澄清这也没太可怕，因为最终会对贸易带来多大影响？只是阻挠了更优惠的环保产品入口，长远对美国只会成为慢性毒药。当然自己人更了解拜登所为何事？美媒分析，拜登的最新改变展示了当前美国贸易政策的核心变化，即两党领导人竞相对中国施加更强硬的贸易壁垒来挑动选民情绪，以在11月大选前争取更多选票。

对拜登来说，关税声明完全是为了选举，因为这将支持他的产业政策议程，并进一步打造他对华强硬的履历。

所以这场关税战的两方对手，并不是中美，而是拜登和特朗普。特朗普指“中国正在吃掉美国的午餐”，认为应该向中国其他汽车种类和商品加征关税。

拜登回应时，批评特朗普在任内未有兑现承诺，打击中国不公平贸易行为。但拜登及其前任特朗普之间已然挑起的“关税锦标赛”或“对华强硬争夺战”，对任何人都不会有好结果。

地缘政治正在冲击原来就疲弱的环球经济。