名家专栏

ESG势不可挡/程志彬

近年来,政府不断强调环境保护、社会责任以及公司监管(ESG)准则。目前,政府也正在逐步推动上市公司必须制定和实施ESG政策。

ESG代表的是环境(Environment)、社会(Social),监管(Governance)三个英文单词的首字母缩写,它们构成了一个自上而下的层次,这一趋势愈发显著。

首先,第一个是环境因素。这一领域关注的是公司与自然环境的互动,包括企业的能源消耗、环保投入,以及废物处理等方面。

其次,我们转向社会因素。在这一领域,关注点集中在公司与社会环境以及社会关系的互动。这包括了员工情况、消费者关系,以及供应链管理等方面的考量。

具体而言,我们需要关注员工数量、员工类型、员工发展以及社区投资等关键指标。社会因素涵盖了企业对员工、社会和文化的积极影响,它们与企业的声誉和长期成功密切相关。

最后,让我们深入探讨公司监管的重要性。监管因素关注的是公司内部运营、管理系统以及企业政策。这包括了股东结构、董事部组成,以及信息披露等方面的关键指标。

有效的监管有助于确保企业合规运营,提高透明度,减少风险,并增强股东信任。这个方面与需要符合上市条件的公司监管要求是吻合的,如果你的公司目标是朝上市为目标,那么你已经在公司监管领域迈出了一大步。

目前,马股主板上市公司已经积极实施ESG政策,而创业板也计划在2025年之前引入相同要求。在这阶段,银行业、政府官僚机构,以及跨国大企业,正积极承担起环境保护和社会责任的ESG责任。

道义责任商业策略

这种趋势不仅是一种道义责任,还是一种智慧的商业策略,因为越来越多投资者和消费者,将ESG表现视为选择合作伙伴和投资目标的重要依据。

尽管目前中小企业尚未被强制执行ESG政策,但国际范围内ESG已迅速成为一种主流趋势,将在未来塑造企业的发展方向。因此,我们鼓励中小企业持续关注ESG问题,并将其纳入发展目标。

Finsource呼吁中小企业积极考虑“以IPO方式经营你的企业”,并将ESG纳入企业未来发展不可或缺的一部分。这不仅有助于提升企业的声誉,还将为长期永续发展奠定坚实的基础。

放眼全球,各国政府已陆续或已开始实施相关法规。美国、英国、欧洲等主要经济体,已公布了2050年前实现零排放的计划。挪威中央银行将对ESG表现有争议的企业进行限制或列入待观察名单,限制政府养老基金投资于这些企业。

荷兰法院也要求知名石油公司,在2030年或之前,将碳排放量从2019年水平,减少45%。这些法规的实施,将对企业的运营和投资策略产生深远影响,进一步凸显了ESG的重要性。

了解发展预测趋势

展望未来,了解并预测趋势至关重要。我们不能等到事情发生后才采取行动,而是需要提前了解并制定应对策略。在国外,一些企业已经引入了碳排放指数,这意味着不符合ESG标准的企业,将难以在国际市场上开展业务。

举例来说,一家企业如果在生产过程中能源消耗过高或者排放污染物过多,即便盈利丰厚,ESG投资者也会回避与其合作。这种模式已经在国际上流行开来,不仅是一种趋势,更是企业生存和发展的关键因素。

全球范围内,越来越多的企业正在积极实施ESG政策,这已经不再是一个时髦的词汇,而是一项减少风险、跟踪市场趋势以及抓住增长机会的必要举措。

ESG不仅有助于企业履行社会责任,还有助于提高竞争力、增加投资者信任并推动永续发展。

ESG与IPO之间存在紧密的关联。在接下来的篇章中,我们将深入探讨ESG和IPO之间的关系,以及如何在IPO过程中充分发挥ESG的潜力,实现企业的可持续增长。

视频推荐 :

反应

 

要闻

阿育马苏里吁种植园公司 应提高报告透明度

(吉隆坡5日讯)玛拉工艺大学会计学院副教授斯里阿育马苏里博士说,马来西亚种植园公司应提高与环境、社会和监管(ESG)实践相关的报告的透明度和问责制,以进一步增强其可信度。

他说,他的团队对种植业环境透明度的研究发现,尽管种植园公司表现出对环境的关注,但大多数相关公司的报告只关注愿景声明和一般环境举措。

斯里阿育马苏里告诉马新社说:“这样的报告往往缺乏深入的信息,无法让利益相关者清楚地了解公司的环境影响和管理实践。”

他指出,当前ESG实践最重大的挑战和批评包括“绿化”或声称环保的公司操纵信息的行为,以及公司愿望与实际成就之间的差距。

削弱相关者信任

“一个主要问题是公司在 ESG 实践方面的愿望与实际表现之间存在差距,不仅削弱了利益相关者的信任,还损害了 ESG 工作的可信度。

“机构投资者现在尤其对此类现象保持警惕,因此强调需要提高透明度和问责制。”

斯里阿育马苏里表示,为了解决这个问题,应该制定更严格的法规来打击“绿色”的企业和机构投资者,而不是通过将基金贴上ESG合规标签来误导利益相关者,而实际上它们并未遵守该原则。

他表示,ESG 报告标准的不统一加剧了问题,因为公司和投资者经常以不同的方式衡量和报告不同的指标,从而导致报告不一致。
这阻碍了准确评估和比较不同公司和行业的ESG绩效的能力。

他还强调了政府政策和国际法规在塑造全球 ESG 实践中的作用。

虽然永续发展报告在许多国家都是自愿的,但为了确保透明度和问责制,强制报告的需求正在增长。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产